|
음주운전, 무면허운전 면책약관을 두고 있지 아니하므로 이에 관하여는 위 판례의 해석론이 적용될 여지가 없는 점에 유의하여야 한다.
3. 인보험에 관한 판례의 해석론
1) 인보험의 특수성
상해보험과 같은 인보험의 경우는 위에서 본 책임
|
|
|
음주운전으로 의심되는 차량에 대한 선별적인 단속으로 전환할 것이라고 발표했었다. 하지만 점차 시간이 지남에 따라 그 방침은 흐지부지되어 버리고 슬그머니 일제단속방식으로 돌아갔다. 그 이유를 모 경찰관계자는 “제도 변경 후 처음
|
|
|
음주문화, 측정방법의 편이성 및 정확성, 측정방법에 관한 국민의 정서 등 여러 가지 요소들을 고려한 것으로서, 추구하는 목적의 중대성(음주운전 규제의 절실성), 음주측정의 불가피성(주취운전에 대한 증거확보의 유일한 방법), 국민에게
|
|
|
음주 운전 처벌 사례
▶핀란드 (Finland)
음주운전자의 한달 월급을 벌금으로 징수한다.
▶터키 (Turkey)
음주운전자를 적발하는 즉시 순찰차에 태워 시 외곽 30㎞ 지점으로 태우고 나가 내려 준 후 걸어서 귀가하도록 조치한다. 택시를 타고 오면
|
|
|
서론
음주로 인한 범죄행위는 사회적 문제로 여겨지며 가정폭력, 음주운전, 아동학대 등과 같은 범죄로 이어질 수 있습니다. 그러나 이러한 범죄행위를 심신미약이라는 이유로 형량을 감량해주는 것은 논란이 있는 주제입니다. 본 논문에서
|
|
|
음주를 한 후에는 자동차를 운전하지 않음
음주를 한 후에는 기계류를 만지거나 운전하지 않음
2)올바른 음주법
① 거절하고싶으면 거절하라.
직설적으로 말하며 간단하게 "안마십니다." 혹은 "사양합니다."로 족하고. 대신
다른 음료수를 마
|
|
|
서론:
음주로 인해 발생되는 범죄행위는 사회적으로 심각한 문제로 인식되고 있습니다. 이러한 범죄행위는 가정폭력, 음주운전, 아동학대 등 다양한 형태로 나타나며, 피해자와 가해자 양측에 큰 영향을 미칩니다. 그리고 이러한 범죄행위에
|
|
|
음주운전 단속기준의 급격한 변화에 국민의 반대가 강할 수 있으므로 음주운전 단속기준 강화를 함에 있어 스웨덴에서 적용하고 있듯이 청소년이나 초보운전자 그리고 사업용 운전자에 따른 차별적 기준을 구체화할 필요성이 있다. 우리나
|
|
|
필요하다.
3. 결론
음주운전의 의사결정 과정에서 중요한 요소 중 하나는 차를 두고 오는 불편함이다. 이런 상황을 고려해 볼 때, 그것은 음주 장소로 차를 몰고 가는 대신 집으로 가는 데 유용한 대안이 될 것이다. 음주운전 단속을 위한 보다
|
|
|
음주운전 사고의 증가와 규제강화
음주운전 사고가 증가함에 따라서 규제가 강화되고 있다.
음주운전은 대형사고를 유발할 가능성이 높기 때문에 전세계적으로 음주운전에 대한 규제를 강화하고 있는 상황이다.
한순간의 실수로 자신의
|
|
메뉴펼치기
